Обов'язки рецензентів

Основні:

  • внесок у редакційні рішення;
  • експертний огляд є обов'язковим кроком у прийнятті редакційних рішень та, якщо необхідно, у вдосконаленні статті через редакційні повідомлення з автором.

Ефективність:

Рецензент звернувся до рецензенту, який відчуває дефіцит кваліфікації у дослідженні, описаному в рукописи, або знає про відсутність часу, що робить його перевірку неможливим у призначений час, має повідомити редактора та звільнити себе від процесу розгляду.

Конфіденційність:

Будь-які рукописи та додаткові матеріали, отримані для розгляду, мають розглядатися як конфіденційні документи. Їх не можна демонструвати та обговорювати з третіми сторонами, крім випадків, дозволених редактором.

Стандарти об'єктивності:

  • огляди мають проводитися об'єктивно;
  • особиста критика автора не підходить;
  • судді мають чітко висловити свої погляди з суперечливих аргументів.

Підтвердження джерел:

  • рецензенти повинні вказати відповідні опубліковані статті, про які автори не обговорювали / не цитували;
  • будь-яке твердження, що спостереження, висновок або пропозиція були раніше повідомлені, повинні бути підтверджені відповідним цитатом;
  • рецензент також має повідомити про будь-яку важливу подібність або співпадання між розглянутим рукописом та будь-яким іншим опублікованим документом.

Розкриття та конфлікт інтересів:

  • привілейована інформація або аргументи, отримані шляхом експертного огляду, мають зберігатися конфіденційно та не використовуватися для отримання особистої або третьої сторони переваг;
  • рецензенти мають звільнитися від обов'язку розгляду рукописів у разі виникнення будь-яких конфліктів інтересів, що виникають внаслідок спільних, конкурентних або інших зв'язків або зв'язків з будь-яким з авторів, компаній/установ, що мають відношення до рукописів.

Неправильна поведінка рецензентів:

  • редактори серйозно ставляться до поведінки рецензентів та досліджують будь-яке підтвердження порушення конфіденційності, недовіри конфлікту інтересів (як фінансового, так і нефінансового), неправильного використання конфіденційного матеріалу або затримки експертного огляду для отримання конкурентної переваги;
  • ствердження про серйозну неправомірну поведінку рецензента (наприклад, про плагіат) буде винесено на рівень розгляду редакційною радою;
  • всі рукописи, подані для перегляду та публікації в «Адаптивне управління: теорія і практика», піддаються подвійним сліпим оглядам справжності, етичних питань та корисних внесків.

Рішення рецензентів є єдиним інструментом для публікації в журналі та будуть остаточними.