Economic security of Ukrainian enterprises under conditions of destabilization development
Abstract
The article examines the peculiarities of the economic security of Ukrainian enterprises in the conditions of destabilizing development.It was determined that the post-pandemic crisis of the economy, the martial law that covered all regions, dealt a powerful blow to the economy and economic security of Ukraine, negatively affected the activities of enterprises in particular. It was established that small and medium-sized businesses, which make up about 70% of the business sector of Ukraine, are primarily at risk. The military actions caused the decline and recession of the Ukrainian economy, which is accompanied by: a decrease in investment activity and investment attractiveness, devaluation of the national currency, acceleration of inflation rates, a reduction in consumer demand of the population, limited financial resources, and a rapid reorientation of state budget expenditures to meet defense needs for military support. In order to minimize the negative consequences of all these events, a co-evolutionary basis for managing the economic security of the enterprise was formed, which involves the application of a systemic approach, includes the functional components of the economic security of the enterprise, demonstrates the properties of the economic security system, and also reveals the factors of the endogenous and exogenous environments that negatively affect the economic system enterprise security.
In the article, the authors considered the advantages of applying a systemic approach to ensuring the economic security of enterprises and found that in the conditions of destabilizing development, the implementation and application in the activities of modern enterprises of the developed scientific and practical approach to the formation of an adaptive system of economic security of enterprises in the conditions of destabilizing development is effective and efficientwhich takes into account the sectoral features of their activity, the size of enterprises, the presence/absence of a network, as well as flexible management tools, in particular agile management, which enable prompt response and minimize the negative effects of external and internal environments.
References
2. Ареф’єва О. В., Ковальчук А. М., Павленко Б. О. Інноваційне управління ресурсозабезпеченням та економічною безпекою підприємства в умовах конкурентного середовища. Проблеми системного підходу в економіці. 2021. Вип. 6 (86). С. 32-38. https://doi.org/10.32782/2520-2200/2021-6-5.
3. Ареф'єва О. В., Побережна З. М. Конвергентний розвиток інноваційного співробітництва в умовах просторово-циркулярної економіки. Адаптивне управління: теорія і практика. Серія «Економіка». 2021. № 10 (20). DOI: https://amtp.org.ua/index.php/journal2/article/view/361.
4. Воронков О. О., Дяченко К. С. Концептуальні засади дослідження економічної безпеки будівельних підприємств. Вісник Житомирського державного технологічного університету. Серія: економічні науки. 2017. № 4 (82). С. 117-124.
5. Геселева Н. В., Заріцька Н. М. Емерджентні властивості системи. Бізнес Інформ. 2013. № 7. С. 93-97.
6. Гребешкова О. М. Емерджентність у стратегічному процесі підприємства. Формування ринкової економіки: зб. наук. праць. Київ : КНЕУ, 2009. Вип. 22. С. 129-137.
7. Diachenko K. S. Complex approach to the organization system of economic security of social and economic systems of the building industry. Проблеми адаптації соціально-економічних систем до екзогенних змін: монографія / за заг. ред. Л. Л. Калініченко. Харків: ФОП Панов А. М., 2019. С. 80-93.
8. Джеджула В. В., Єпіфанова І. Ю., Іванчик Т. В. Фактори впливу на формування прибутку підприємств. Modern Economics. 2019. № 14. С. 81-86.
9. Ісаєва О. О. Концептуальний підхід до рівнів формування економічної дестабілізації та класифікації її чинників. Економічний вісник Донбасу. 2009. № 1(15). С. 57-66.
10. Економіка регіонів України в умовах війни: ризики та напрямки забезпечення стійкості : науково-аналітичне видання. URL: https://ird.gov.ua/irdp/p20220033.pdf.
11. Орел М. Г. Ідентифікація типу дестабілізації політичної системи, як передумова підготовки стратегічних рішень у сфері політичної безпеки, Державне управління: удосконалення та розвиток. 2017. № 4. URL: http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=1059.
12. Орлова К. Є. Визначення механізму адаптації підприємств до умов зовнішнього середовища. Інноваційна економіка. 2015. № 5. С. 174-178.
13. Прохорова В. В. Інформаційно-аналітичне забезпечення формування організаційно-управлінського потенціалу фінансової безпеки підприємства. Сучасні концепції, передумови та перспективи розвитку підприємств України (управлінський аспект) : колективна монографія під заг. ред. К. Ф. Ковальчука. Донецьк, 2012. С. 294-304.
14. Прохорова В. В. Методичні основи побудови системи прийняття управлінських рішень в рамках формування економічної безпеки підприємств. Науковий журнал «Економіка і управління». 2012. № 5. С. 68-73.
15. Прохорова В. В., Мушникова С. А. Інноваційність системи управління як умова забезпечення безпеки розвитку підприємств. Економічний вісник Національного гірничого університету. 2019. № 2 (66). С. 82-90.
16. Прохорова В. В., Мушникова С. А. Коеволюційна основа управління економічною безпекою підприємств. Бізнес-інформ. 2020. № 12. С. 440-445.
17. Sanchez P., Chaminade C., Olea M. Management of intangibles – An attempt to build a theory. Journal of Intellectual Capital. 2000. Vol. 1, Nо. 4. Р. 312-327.
18. Sterman J. Business Dynamics – Systems Thinking and Modeling for a Complex World. McGraw-Hill Higher Education. 2000. 993 р.
19. Світовий банк чекає на падіння ВВП України в 2022 році на 45,1% і зростання бідності в 11 разів.: URL: https://interfax.com.ua/news/economic/823064.html.
20. Смерічевський С. Ф., Ареф’єва О. В., Пілецька С. Т. Формування стратегічних рішень при управлінні змінами на підприємстві. Бізнес Інформ. 2022. № 6. C. 108-117.
21. Weiss P. A. The Living System: Determinism Stratified. Studium Generale. 1969. Vol. 22. 361-400.
References
1. AppeloYu. Agile-menedzhment: Lyderstvo y upravlenye komandamy : posobye. Mynsk :Alpyna Pablysher, 2018. 512 s.
2. Arefieva O. V., Kovalchuk A. M., Pavlenko B. O. Innovatsiine upravlinnia resursozabezpechenniam ta ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstva v umovakh konkurentnoho seredovyshcha. Problemy systemnoho pidkhodu v ekonomitsi. 2021. Vyp. 6 (86). S. 32-38. https://doi.org/10.32782/2520-2200/2021-6-5.
3. Arefieva O. V., Poberezhna Z. M. Konverhentnyi rozvytok innovatsiinoho spivrobitnytstva v umovakh prostorovo-tsyrkuliarnoi ekonomiky. Adaptyvne upravlinnia: teoriia i praktyka. Seriia «Ekonomika». 2021. № 10 (20). DOI: https://amtp.org.ua/index.php/journal2/article/view/361.
4. Voronkov O. O., Diachenko K. S. Kontseptualni zasady doslidzhennia ekonomichnoi bezpeky budivelnykh pidpryiemstv. Visnyk Zhytomyrskoho derzhavnoho tekhnolohichnoho universytetu. Seriia: ekonomichni nauky. 2017. № 4 (82). S. 117-124.
5. Heseleva N. V., Zaritska N. M. Emerdzhentni vlastyvosti systemy. Biznes Inform. 2013. № 7. S. 93-97.
6. Hrebeshkova O. M. Emerdzhentnist u stratehichnomu protsesi pidpryiemstva. Formuvannia rynkovoie konomiky: zb. nauk. prats. Kyiv : KNEU, 2009. Vyp. 22. S. 129-137.
7. Diachenko K. S. Complex approach to the organization system of economic security of social and economic systems of the building industry. Problemy adaptatsii sotsialno-ekonomichnykh system do ekzohennykh zmin: monohrafiia / zazah. red. L. L. Kalinichenko. Kharkiv: FOP Panov A. M., 2019. S. 80-93.
8. Dzhedzhula V. V., Yepifanova I. Yu., Ivanchyk T. V. Faktory vplyvu na formuvannia prybutku pidpryiemstv. Modern Economics. 2019. № 14. S. 81-86.
9. Isaieva O. O. Kontseptualnyi pidkhid do rivniv formuvannia ekonomichnoi destabilizatsii ta klasyfikatsiiyii chynnykiv. Ekonomichnyi visnyk Donbasu. 2009. № 1(15). S. 57-66.
10. Ekonomika rehioniv Ukrainy v umovakh viiny: ryzyky ta napriamky zabezpechennia stiikosti : naukovo-analitychne vydannia. URL: https://ird.gov.ua/irdp/p20220033.pdf.
11. Orel M. H. Identyfikatsiia typu destabilizatsii politychnoi systemy, yak peredumova pidhotovky stratehichnykh rishen u sferi politychnoi bezpeky, Derzhavne upravlinnia: udoskonalennia ta rozvytok. 2017. № 4. URL: http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=1059.
12. Orlova K. Ye. Vyznachennia mekhanizmu adaptatsii pidpryiemstv do umov zovnishnoho seredovyshcha. Innovatsiina ekonomika. 2015. № 5. S. 174-178.
13. Prokhorova V. V. Informatsiino-analitychne zabezpechennia formuvannia orhanizatsiino-upravlinskoho potentsialu finansovoi bezpeky pidpryiemstva. Suchasni kontseptsii, peredumovy ta perspektyvy rozvytku pidpryiemstv Ukrainy (upravlinskyi aspekt) : kolektyvna monohrafiia pid zah. red. K. F. Kovalchuka. Donetsk,2012. S. 294-304.
14. Prokhorova V. V. Metodychni osnovy pobudovy systemy pryiniattia upravlinskykh rishen v ramkakh formuvannia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv. Naukovyi zhurnal «Ekonomika i upravlinnia». 2012. № 5. S. 68-73.
15. Prokhorova V. V., Mushnykova S. A. Innovatsiinist systemy upravlinnia yak umova zabezpechennia bezpeky rozvytku pidpryiemstv. Ekonomichnyi visnyk Natsionalnoho hirnychoho universytetu. 2019. № 2 (66). S. 82-90.
16. Prokhorova V. V., Mushnykova S. A. Koevoliutsiina osnova upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstv. Biznes-inform. 2020. № 12. S. 440-445.
17. Sanchez P., Chaminade C., Olea M. Management of intangibles – An attempt to build a theory. Journal of IntellectualCapital. 2000. Vol. 1, No. 4. R. 312-327. 4
18. Sterman J. Business Dynamics – Systems Thinking and Modeling for a Complex World. McGraw-HillHigherEducation. 2000. 993 r. 6
19. Svitovyi bank chekaie na padinnia VVP Ukrainy v 2022 rotsi na 45,1% i zrostannia bidnosti v 11 raziv.: URL: https://interfax.com.ua/news/economic/823064.html.
20. Smerichevskyi S. F., Arefieva O. V., Piletska S. T. Formuvannia stratehichnykh rishen pry upravlinni zminamy na pidpryiemstv. Biznes Inform. 2022. № 6. C. 108-117.
21. Weiss P. A. The Living System: Determinism Stratified. Studium Generale. 1969. Vol. 22. 361-400.
