Managing intellectual property as innovation


  • Олександр Радкевич

Abstract

The article reflects the issues of intellectual property management and the problems arising with the proper use of it and the registration of the relevant rights. The purpose of the article is to disclose the problem of managing intellectual property of specialists as an innovation. The study reveals the types of intellectual property (patents, trademarks, industrial designs, trade secrets, copyright), which are a public good and are characterized by "non-excludability" (the inability to deny use to end users) and "non-excludability" (a good whose consumption by one user does not reduce the value of its use by others). Changes in the guidelines for the collection and interpretation of innovative data are highlighted. It is established that the expenditures on research and development in some countries with high level of economy are carried out slowly or are absent at all, and the strengthening of protectionism affects the development of knowledge-intensive industries. The general approaches to registration of patents, which requires the most skills and involves a considerable amount of economic and financial knowledge, are analyzed. The features of trademarks as a non-technological form of innovation and indicators of product innovativeness and marketing activity are revealed. Industrial designs, which are the result of creative human activity in the field of artistic design and modeling and meet the provisions of novelty, and can be specifically identified, are characterized. The characteristic features of trade secrets, which are secret information as a whole or in a certain form and totality of its components and simultaneously as a means of protection against unfair competition, are highlighted. The main provisions of copyright, which do not apply to technological solutions, but only to the expression of an idea, in particular to the external form of expression of the object, are outlined. The prospects of further search for the impact of innovations on scientific research and scientific methodological developments in Ukraine and the world, the disclosure of gender orientation in science are outlined.

Keywords: intellectual property, innovation, patents, trademarks, industrial design, trade secret, copyright and related rights.

References

1. Bazyl, L.; Radkevych, O.; Radkevych, V. Interdisciplinary approach to the economic-legal socialization of specialists in modern labor market. Utopía y Praxis Latinoamericana. 2020. № 25.6. С. 208-218.

2. Dombkowski, Chris. Simultaneous Internet Publication and the Berne Convention. Santa Clara Computer & High Tech. LJ. 2012. № 29. 643 с.

3. Geldes, Cristian, et al. Proximity as determinant of business cooperation for technological and non-technological innovations: a study of an agribusiness cluster. Journal of Business & Industrial Marketing. 2017.

4. Granstrand O. History of patenting and IP management: the case of Japan, Entreprises et histoire, 2016. № 82, pp. 103–123.

5. Greenhalgh C., Rogers M. Innovation, intellectual property, and economic growth. Princeton University Press, 2010.

6. Guellec D., Van pottelsberghe de la potterie B., The Economics of the European Patent System: IP Policy for Innovation and Competition, Oxford University Press, Oxford, 2007.

7. Hall Bronwyn H.; Sena Vania. Appropriability mechanisms, innovation, and productivity: evidence from the UK. Economics of Innovation and New Technology, 2017. № 26(1-2). С. 42-62.

8. Machlup, Fritz. An economic review of the patent system. US Government Printing Office, 1958.

9. OECD, Manuel d’Oslo: Principes directeurs pour le recueil et l’interprétation des données sur l’innovation, 3rd ed., Paris, 2005

10. Posner, Richard A. Intellectual property: The law and economics approach. Journal of Economic Perspectives. 2005. № 19.2. С. 57-73.

11. WIPO, Global Innovation Index 2021, Breakthrough Innovation and Economic Growth, Geneva, 2021. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2021.pdf

12. WIPO, World Intellectual Property Report 2015, Breakthrough Innovation and Economic Growth, Geneva, 2015. URL: https://tind.wipo.int/record/28213

13. Агєєва О. Моніторинг професійної підготовки як напрям інноваційної діяльності в системі професійної (професійно-технічної) освіти. Adaptive Management: Theory and Practice. Series Pedagogics, 2020, № 10.

14. Андрощук Г. О. Захист прав на товарні знаки (змішування) в Інтернеті: доктрина і правозастосовна практика ЄС. Часопис Київського університету права. 2015. № 2. С. 235-241. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chkup_2015_2_58

15. Винахід (корисна модель) Вікіпедія. URL: https://ukrpatent.org/uk/articles/inventions

16. Воробей Ю. Інформаційна підтримка захисту інтелектуального капіталу міжнародної компанії. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. Серія Економічні науки. 2018. № 6. С. 62-71.

17. Дорошенко О., Работягова, Л. Деякі аспекти встановлення відповідності промислового зразка критеріям охороноздатності. Теорія і практика інтелектуальної власності, 2021. № 1. С. 27-38.

18. Еннан Р. Є. Правова охорона промислових зразків: новели законодавства України 2020 року. 2021.

19. Карпенко Н. Г. Комерційна таємниця – визнання, захист, відповідальність. Ефективна економіка. 2020. № 5. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/efek_2020_5_41

20. Коваленко Т. З історії розвитку міжнародного законодавства щодо захисту авторського права. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2013. № 3. С. 35–43.

21. Костів О. О. Особливості добровільного колективного управління майновими авторськими та (або) суміжними правами: нормативно-правове регулювання та практика його впровадження. Актуальні проблеми правознавства. 2021. № 2. С.142-148.

22. Купін А. П. Правове регулювання комерційної таємниці в законодавстві України. Вісник Університету імені Альфреда Нобеля. Серія : Право. 2021. № 1. С. 141-145. URL: https://law.duan.edu.ua/images/PDF/2021/1/20.pdf

23. Паризька конвенція про охорону промислової власності 1883 року // Митна енциклопедія : у 2 т. / І. Г. Бережнюк (відп. ред.) та ін.. – Хм. : ПП Мельник А. А., 2013. Т. 2 : М – Я. 536 с.

24. Про охорону прав на винахід від 15.12.1993 № 3687-XII. Вікіпедія. – URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3687-12

25. Радкевич О. П. Авторське право педагогічних працівників професійно-технічних навчальних закладів. Професійно-технічна освіта. 2014. № 4(65), С. 35-38.

26. Радкевич Олександр. Gnoseological and axiological understanding of pedagogical workers' legal culture in professional (vocational) education institutions. Professional Pedagogics. 2019. № 18. С. 75-81.

27. Руденко Л. Д. Правова охорона інновацій у режимі комерційної таємниці, промислової власності: порівняльний аналіз. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2020. № 2. С. 189-197. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhnuvs_2020_2_21

28. Соколова О. О. Застосування механізму посиленої співпраці до запровадження унітарного патентного захисту в Європейському Союзі. Держава і право. Юридичні і політичні науки. 2021. Вип. 89. С. 189-200. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/dip_2021_89_19

29. Тарасенко Л. Реформа патентного законодавства: основні новації щодо винаходів (корисних моделей). Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2021. Вип. 73. С. 67-76. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnu_yu_2021_73_10

30. Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (TRIPs). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/981_018

31. Якубівський І. Є. Об’єкти патентного права. Правова держава. 2021. № 43. С. 112-121. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Prav_2021_43_16



REFERENCES



1. Bazyl, L.; Radkevych, O.; Radkevych, V. Interdisciplinary approach to the economic-legal socialization of specialists in modern labor market. Utopía y Praxis Latinoamericana, 2020, № 25.6. S. 208-218.

2. Dombkowski, Chris. Simultaneous Internet Publication and the Berne Convention. Santa Clara Computer & High Tech. LJ. 2012. № 29, 643 s.

3. Geldes, Cristian, et al. Proximity as determinant of business cooperation for technological and non-technological innovations: a study of an agribusiness cluster. Journal of Business & Industrial Marketing. 2017.

4. Granstrand O. History of patenting and IP management: the case of Japan”, Entreprises et histoire. 2016. № 82, pp. 103–123.

5. Greenhalgh C., Rogers M. Innovation, intellectual property, and economic growth. Princeton University Press, 2010.

6. Guellec D., Van pottelsberghe de la potterie B., The Economics of the European Patent System: IP Policy for Innovation and Competition, Oxford University Press, Oxford, 2007.

7. Hall Bronwyn H.; Sena Vania. Appropriability mechanisms, innovation, and productivity: evidence from the UK. Economics of Innovation and New Technology. 2017. № 26(1-2). S. 42-62.

8. Machlup, Fritz. An economic review of the patent system. US Government Printing Office, 1958.

9. OECD, Manuel dOslo: Principes directeurs pour le recueil et linterprétation des données sur linnovation, 3rd ed., Paris, 2005

10. Posner, Richard A. Intellectual property: The law and economics approach. Journal of Economic Perspectives. 2005. № 19.2. S. 57-73.

11. WIPO, Global Innovation Index 2021, Breakthrough Innovation and Economic Growth, Geneva, 2021. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2021.pdf

12. WIPO, World Intellectual Property Report 2015, Breakthrough Innovation and Economic Growth, Geneva, 2015. URL: https://tind.wipo.int/record/28213

13. Ahieieva O. Monitorynh profesiinoi pidhotovky yak napriam innovatsiinoi diialnosti v systemi profesiinoi (profesiino-tekhnichnoi) osvity. Adaptive Management: Theory and Practice. Series Pedagogics. 2020. № 10.

14. Androshchuk H. O. Zakhyst prav na tovarni znaky (zmishuvannia) v Interneti: doktryna i pravozastosovna praktyka YeS. Chasopys Kyivskoho universytetu prava. 2015. № 2. S. 235-241. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chkup_2015_2_58

15. Vynakhid (korysna model) Vikipediia. URL: https://ukrpatent.org/uk/articles/inventions

16. Vorobei Yu. Informatsiina pidtrymka zakhystu intelektualnoho kapitalu mizhnarodnoi kompanii. Zovnishnya torhivlia: ekonomika, finansy, pravo. Series Ekonomichni nauky. 2018. № 6. S. 62-71.

17. Doroshenko O., Rabotiahova, L. Deiaki aspekty vstanovlennia vidpovidnosti promyslovoho zrazka kryteriiam okhoronozdatnosti. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. 2021. № 1. S. 27-38.

18. Ennan R. Ye.. Pravova okhorona promyslovykh zrazkiv: novely zakonodavstva Ukrainy 2020 roku. 2021.

19. Karpenko N. H. Komertsiina taiemnytsia – vyznannia, zakhyst, vidpovidalnist. Efektyvna ekonomika. 2020. № 5. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/efek_2020_5_41

20. Kovalenko T. Z istorii rozvytku mizhnarodnoho zakonodavstva shchodo zakhystu avtorskoho prava. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. 2013. № 3. S. 35–43

21. Kostiv O. O. Osoblyvosti dobrovilnoho kolektyvnoho upravlinnia mainovymy avtorskymy ta (abo) sumizhnymy pravamy: normatyvno-pravove rehuliuvannia ta praktyka yoho vprovadzhennia. Aktualni problemy pravoznavstva. 2021. № 2. S.142-148.

22. Kupin A. P. Pravove rehuliuvannia komertsiinoi taiemnytsi v zakonodavstvi Ukrainy. Visnyk Universytetu imeni Alfreda Nobelia. Seriia : Pravo. 2021. № 1. S. 141-145. URL: https://law.duan.edu.ua/images/PDF/2021/1/20.pdf

23. Paryzka konventsiia pro okhoronu promyslovoi vlasnosti 1883 roku // Mytna entsyklopediia : u 2 t. / I. H. Berezhniuk (vidp. red.) ta in.. – Khm. : PP Melnyk A. A., 2013. T. 2 : M – Ya. 536 s.

24. Pro okhoronu prav na vynakhid vid 15.12.1993 № 3687-XII. Vikipediia. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3687-12

25. Radkevych O. P. Avtorske pravo pedahohichnykh pratsivnykiv profesiino-tekhnichnykh navchalnykh zakladiv. Profesiino-tekhnichna osvita. 2014. № 4(65), S. 35-38.

26. Radkevych Oleksandr. Gnoseological and axiological understanding of pedagogical workers legal culture in professional (vocational) education institutions. Professional Pedagogics. 2019. № 18. S. 75-81.

27. Rudenko L. D. Pravova okhorona innovatsii u rezhymi komertsiinoi taiemnytsi, promyslovoi vlasnosti: porivnialnyi analiz. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu vnutrishnikh sprav. 2020. № 2. S. 189-197. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhnuvs_2020_2_21

28. Sokolova O. O. Zastosuvannia mekhanizmu posylenoi spivpratsi do zaprovadzhennia unitarnoho patentnoho zakhystu v Yevropeiskomu Soiuzi. Derzhava i pravo. Yurydychni i politychni nauky. 2021. Vyp. 89. S. 189-200. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/dip_2021_89_19

29. Tarasenko L. Reforma patentnoho zakonodavstva: osnovni novatsii shchodo vynakhodiv (korysnykh modelei). Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna. 2021. Vyp. 73. S. 67-76. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnu_yu_2021_73_10

30. Uhoda pro torhovelni aspekty prav intelektualnoi vlasnosti (TRIPs). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/981_018

31. Iakubivskyi I. Ye. Obiekty patentnoho prava . Pravova derzhava. 2021. № 43. S. 112-121. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Prav_2021_43_16
Published
2022-04-28
How to Cite
Радкевич, О. (2022). Managing intellectual property as innovation. Adaptive Management: Theory and Practice. Series Pedagogics, 13(25). Retrieved from https://amtp.org.ua/index.php/journal/article/view/461
Section
5. Activation of adaptive processes in education